Yargıtay’dan ‘ücretli yol ihlali’ kararı

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, bir şoför, 2020’de işletmesi bir şirkete ilişkin olan otoyoldan aracıyla ihlalli geçiş yaptı. Şirket, geçiş bedeli ve geçiş bedelinin 4 katı olan ceza ölçüsünün tahsili için icra müdürlüğüne başvurdu. Şoför, kendisine tebligat yapılmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz etti.

Yapılan itirazın hukuka ters olduğunu ileri süren şirket, İstanbul 12. Tüketici Mahkemesine dava açtı. Mahkeme, ihlalli geçişe ait tebligatın araç sahibine ulaştırıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle şirketin ceza bedelini talep edemeyeceğini belirterek davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verdi.

Adalet Bakanlığı, verilen kararın hukuka tersliği nedeniyle kanun faydasına bozma isteminde bulundu.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere mahallî mahkeme kararının kanun faydasına bozulmasına hükmetti.

Kararın gerekçesinden

Dairenin kararında, dava konusu uyuşmazlığın ihlalli geçiş nedeniyle ceza bedeli için bildirim şartının bulunup bulunmadığıyla ilgili olduğuna işaret edildi.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’da, ihlalli geçiş yapanlardan geçiş fiyatı ile bu fiyatın 4 katı ceza tahsil edileceğinin karar altına alındığı belirtilen kararda, 15 gün içinde ödeme yapılması halinde ise ceza uygulamasının yapılmayacağı tabir edildi.

Mahkemenin verdiği kararın bu istikametiyle yordam ve yasaya muhalif olduğu kaydedilen kararda, şunlar yer aldı:

“Mahkemece, davalının (araç sahibi) 6001 sayılı Kanun’un 30/5’inci hususuna nazaran 4 katı fiyatında para cezası tarafından sorumlu olduğu gözetilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı formda davanın kısmen kabulü istikametinde karar tesisi yöntem ve yasaya alışılmamış olduğundan Adalet Bakanlığının bu istikamete ilişen kanun faydasına temyiz talebinin kabulü gerekmiştir.”

OTOMOBİL Haberleri, OTOMOBİL

https://www.haber7.com/otomobil/haber/3289709-yargitaydan-ucretli-yol-ihlali-karari