Yargıtay’dan düğün yapacakları ilgilendiren emsal karar!

Hukuk Genel Konseyi, “Düğünden bir gün evvel tertip şirketinin düğünde vazife alamayacağını bildirilmesi manevi tazminatı gerektirir” dedi.

İhlas Haber Ajansı muhabirinin İçtihat Bülteni’nden edindiği bilgiye nazaran, Anadolu’da vergi rekortmeni olan işadamı “M.A.B. oğlu V.B. ile yeğeni E.B.’ye ikili düğün yapmak için hazırlıklara başladı. 770 kişilik bir düğün tertibi yapılması için bir firma ile anlaşan vergi rekortmeni işadamı, otelle görüşüp rezervasyon yaptırarak kira bedelini ödediktan sonra, düğün için davetiye hazırlatıp dağıtarak ikili düğün yapılacağını da tüm hısım akraba ve iş etrafına ilan etti. Lakin tertibi yapacak olan şirket, otelle anlaşamadıklarını, tertibi yapamayacaklarını bildirip düğüne bir gün kala tertibi gerçekleştiremeyeceklerini belirterek çalışmayı iptal etti.

Yapılan mukaveleye karşıt davranan tertip şirketi yüzünden rekortmen işadamı mağdur olurken; düğünün yapılmasını bekleyen oğlu ve yeğeni ile eşleri olacak gelinler ortasında büyük bir hayal kırıklığı ve tedirginlik yaşandı.

Düğüne bir gün kala öteki bir şirket ile son anda anlaşıp düğün tertibini gerçekleştiren işadamı ile oğlu ve yeğeni düğünün akabinde son anda çalışmayacaklarını bildiren tertip şirketine dava açtı.

Davacı avukatı, birçok kişinin kent dışından geldiğini, müvekkillerinin çok üzüldüğünü, davalılar tarafından son gün öbür bir tertip şirketi arayışına mecbur bırakıldıklarını, müvekkillerinin tüm ekonomik güçlerini kullanarak ve tüm tanıdıklarından rica ederek düğünü acil bir halde yapacak şirket bulmaya çalıştıklarını tabir etti. Mağdurlar ayrıyeten kısmen de olsa düğünü son günde organize edecek bir firma ile anlaştıklarını lakin tertibin aksamasının düğün hazırlıklarında büyük sorun çekilmesine neden olduğunu” ileri sürerek 31 bin lira manevi tazminat talep etti.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

Asliye Hukuk Mahkemesi “Manevi tazminatın malvarlığı eksilmesini yahut yarar yoksunluğunu giderme aracı olmadığını vurguladı. Ayrıyeten davacıların tertip şirketinden düğünün gerçekleşmesinden evvel ödenen bedeller ile ilgili zararın tahsilatını isteyebileceğini, düğün tertibinin gerçekleşmesinde yaşanan ıstıraplardan kaynaklı manevi tazminat davasının kurallarını taşımadığı gerekçesiyle” kanıtlanamayan davanın reddine karar verdi.

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ, KARARI BOZDU

İtiraz üzerine Yargıtay y4.Hukuk Dairesi devreye girdi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise, “Davacıların düğüne bir gün kala yeni bir firma ile mutabakat yapmak zorunda kalmaları, düğün tertibi üzere geniş iştirakli bir davetin istenildiği üzere yapılamama ihtimalinin oluşturduğu güç psikoloji ve düğün davetinin kıymeti birlikte değerlendirildiğinde davacılar faydasına uygun bir ölçü manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile istemin reddi adap ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir” münasebeti ile kararı oy çokluğu ile bozdu.

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DİRENDİ

Bozma kararının akabinde Asliye Hukuk Mahkemesi, peşin ödenen paranın iade edildiği ve vazgeçme süreci sebebiyle; davacının hayat, beden bütünlüğü, sıhhat, özgürlük, isim, fotoğraf, erdem, haysiyet üzere kıymetlerinde bir ihlâle yol açmadığı, davalının düğünün yapılması sırasında otelde hazır bulunduğu, ikili düğünün tıpkı otelde davalının da katkısı ile yapıldığı, mukaveleye ve borca karşıtlık nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığı, kişilik haklarının hukuka muhalif bir biçimde akına uğradığı ve manevi ziyan doğduğunun davacılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle” direnme kararı verdi. Direnme kararı müddeti içinde davacılar vekili tarafından temyiz edildi.

SON KELAMI YARGITAY HUKUK GENEL ŞURASI SÖYLEDİ

Yargıtay Hukuk Genel Şurası ise “Davalıların kontrattan doğan borçlarını yerine getirmedikleri ve düğün tertibini yapmadıkları sabittir. Nikâh, düğün üzere özel ehemmiyete sahip, insan hayatında çoklukla bir defa yaşanan, tekrarı mümkün olmayan değerli günlerin rastgele bir sorun çıkmadan yaşanmak istenmesi doğaldır. Çünkü, bu özel günlerde yaşanan olumsuz durumların gelin, damat ve yakınları için ömür uzunluğu ıstırap kaynağı olacağı tartışmasızdır. Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde; davacıların birebir gün ve saatte birebir yerde yapılacak olan iki düğününe ait tertip davalılarca düğünden bir gün evvel bildirilmek suretiyle yerine getirilmemiş, davacılar öteki bir firma ile anlaşarak düğünün birebir yerde yapılmasını sağlamışlardır. Her ne kadar düğün tıpkı gün ve saatte tıpkı yerde yapılmış ise de tertipte aksamalar olduğu üzere bu sürecin bir bütün olarak davacılarda acı ve kedere neden olduğu ve kişilik haklarını zedelediği kabul edilerek TBK’nın 58. unsuru yeterince uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.” diyerek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin direnme kararını, davacıların lehine manevi tazminat hükmedilmesi tarafında bozdu.

Yargıtay, tertip, AKTÜEL Haberleri

https://www.haber7.com/guncel/haber/3284779-yargitaydan-dugun-yapacaklari-ilgilendiren-emsal-karar