enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak

Tacizciye ibretlik ertelemesiz mahpus

Elif Altın – İstanbul’da teze nazaran, 26 Nisan 2021 tarihinde E.K. isimli bayan işe gitmek için otobüse bindi. E.K. otobüse bindikten kısa bir …

Tacizciye ibretlik ertelemesiz mahpus
05.06.2022 18:06
0
A+
A-

Elif Altın – İstanbul’da teze nazaran, 26 Nisan 2021 tarihinde E.K. isimli bayan işe gitmek için otobüse bindi. E.K. otobüse bindikten kısa bir müddet sonra yanına oturan M.Ş. genç bayana eliyle birkaç sefer dokundu. Birinci başta temasları otobüsün sarsıntısına yahut tesadüfe bağlayan E.K. kimseyi suçlamamak ismine emin olmak için biraz bekledi.  

Fakat sanık M.Ş. bu kez da genç bayanın bacağını sıktı. E.K.’nin “Sen ne yapıyorsun!’” diye bağırması üzerine M.Ş. süratle genç bayanın yanından kalkıp otobüsün önüne hakikat ilerlemeye başladı ve otobüsün kapısı açılır açılmaz aşağıya inerek kaçtı. E.K. bunun üzerine karakola giderek kendisini taciz eden bireyden şikayetçi oldu. Otobüs içindeki kamera kayıtları incelenerek kimliği tespit edilen sanık  M.Ş. hakkında dava açıldı. 

KAMERALAR İNCELENDİ 

Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılaması yapılan sanık M.Ş., son kelamında suçlamaları reddederek beraatini istedi. Kararını açıklayan hakim; kamera kayıtları, şahit tabirleri ve Yargıtay’ın, “kadının tanımadığı ve hasımlığı bulunmayan kimseye namusunu ortaya koyacak formda iftira atmasına neden bulunmadığı” ve “hemen olayın ardından müddet geçmeden şikayette bulunulması” kriterlerini de göz önünde bulundurarak sanık M.Ş.’yi “cinsel taciz” cürmünden iki yıl mahpus cezasına çarptırdı. Hâkim, sanığın duruşmada gözlemlenen hali, kişilik özellikleri, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki tesiri dikkate alınarak sanık hakkında yeterli hal indirimi uygulanmasına yer olmadığına karar verdi. Hâkim ayrıyeten, sanığın ileride bir daha hata işlemeyeceği istikametinde mahkemede vicdani kanaat oluşmadığını da belirterek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına da yer olmadığına dair karar verdi. 

‘ELİNE KOLUNA HÂKİM OL’

İstanbul’da, otobüste seyahat eden E.K. isimli bayana cinsel tacizde bulunan sanık yargılandığı davada, indirimsiz ertelemesiz iki yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Yargılamayı yapan hâkim Fatma Karakayalı karar kurulduktan sonra kendisine, “Nasıl olur? Para cezasına çeviremez miyiz?” diye soran sanığa, “Bundan sonra bayanlar özgürce seyahat ederken eline koluna hakim olursun” diye yanıt verdi. 

Milliyet’e konuşan E.K.’nin avukatı Sıla Polat, “Hüküm kurulduktan sonra sanık hâkime hanıma, ‘Nasıl olur? Para cezasına çeviremez miyiz?’ diye sordu. Bunun üzerine hâkime hanım da belgeyi üst mahkemeye götürme ve itiraz hakkı olduğunu anlatarak, ‘Bundan sonra bayanlar özgürce seyahat ederken eline koluna hâkim olursun’ cümlesini kullandı” dedi.

gündem

http://www.milliyet.com.tr/gundem/tacizciye-ibretlik-ertelemesiz-hapis-6767344

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.