Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan Safiye Soyman ve Faik Öztürk’e beraat

Safiye Soyman ve Faik Öztürk çiftinin 2016 yılında Bilecik’in Bozüyük ilçesinde Berrin Canbolat ismine kurdukları SF Müzik Üretim Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden çok sayıda kişiyi dolandırdığı sav edildi. Şirket için yaklaşık 100 bin TL bedelinde eser tedariki için muahede yapan Eskişehir’de bir üretim tesisi sahibi vatandaşın şikayeti üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianame Eskişehir 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti.

10 YILA KADAR MAHPUSLARI İSTENİYORDU

İddianamede sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ cürmünden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istendi. Ayrıyeten cumhuriyet savcısı, kabahatin ‘zincirleme’ ögelerinin oluştuğu gerekçesiyle 3 sanık için de verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılması talep etti.

SAVCI MÜTEALAADA BERAAT İSTEMİŞTİ

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı. Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı cürmü işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için başka ayrı beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.

MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü duruşmasında taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Temel hakkındaki mütalaaya karşı avukat beyanlarının alınmasının akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti; sanıklar Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk ve şirket yöneticisi olduğu argüman edilen Berrin Canbolat hakkında yüklenen fiilin kanunda kabahat olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından beraatına hükmetti.

“İDDİALARIN BÜSBÜTÜN TEMELSİZ VE MAKÛS NİYETLİ OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞTİR”

Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklamada bulunan Faik Öztürk’ün avukatı Aysun Arık, “Eskişehir’de yaşanan bu bahtsız dava, müvekkillerim açısından son derece yıpratıcı bir sürece sebep oldu. Lakin yapılan yargılama sonunda kendilerine istinat edilen tezlerin hepsinin dayanaksız, haksız ve ortada kabahat teşkil eden rastgele bir aksiyon olmadığı üzere müvekkilim açısından da bu olaya karışmasını, bu olayda isminin geçmesini gerektiren rastgele bir destek bulunmadığı, yapılan tezlerin büsbütün temelsiz ve haksız ve makûs niyetli olduğu ispat edilmiştir. Adalete her vakit güvenmek gerekiyor. Natürel biz avukatların misyonu bu yargılamalarda natürel ki biz bu savunmaları yapacağız. Çok şükür bu sonuç bizi çok memnun etti. Beraat kararı verildi. Her açından, Safiye Hanım açısından ve öteki şirket yetkilisi açısından çok şükür olması gereken buydu zaten” diye konuştu.

“DAHA EVVELDEN TEZLERLE İLGİLİ TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMİŞTİ”

Beraat kararını pahalandıran Safiye Soyman‘ın avukatı Ozan Gürhan, “Burada müvekkilim Safiye Soyman‘a ait atılı kabahatlerle ilgili, atılı argümanlarla ilgili daha evvelden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmişti. Bu takipsizlik kararına yapılan itiraz da reddedildi. Burada Adalet Bakanlığı yetkililerimizin yapmış olduğu bir kıymetlendirme sonucunda tekrardan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir iddianame tanzim edildi ve iddianame sonrasında yargılama açıldı. Tabi iddianameyi tanzim eden savcılık kararına yeniden bu iddianamenin tanzim edilmesi noktasında görüş bildiren Adalet Bakanlığı yetkililerine hürmetimiz sonsuz. Sonuçta bir yargılama, soruşturma makamı. Devlete hürmeti sonsuz olan bireyler olarak rastgele bir şey söyleyemeyiz. Lakin yargılama içerisinde de müvekkilim Safiye Soyman hanımefendinin katiyetle müşteki firma olarak gözüken firmayla müşteki olarak gözüken firmayla rastgele bir münasebeti olmadığı, sahibini tanımadığı, yetkilisini bilmediği, rastgele bir halde ticari ilgi içerisinde bir ortaya gelmediğine ait biz somut kanıtlarımızla birlikte yargılama makamına bütün savunmalarımızı, bütün delilerimizi ibraz ettik ve yargılama makamı da somut delillerimizin nazara alarak müvekkilimiz hakkında beraat kararı verdi” dedi.

https://www.haberler.com/3-sayfa/nitelikli-dolandiricilik-sucundan-yargilanan-15368557-haberi/