“Köpeğime ısırtırım” sözü silahla tehdit sayıldı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Ürgüp’te alkollü biçimde aracıyla seyir halindeyken diğer araca çarparak kazaya sebebiyet veren bir kişi, yanındaki kurt köpeğini göstererek çarptığı araçtakileri, “Elimdeki köpeği bırakır sizi ısırtırım, otomobilimi yaptıracaksınız.” diyerek tehdit etti.

Kazaya karışanların şikayeti üzerine hakkında soruşturma açılan kelam konusu kişi hakkında, 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezasını öngören Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 106/1. hususunda belirtilen “tehdit” kabahatinden dava açıldı.

Ürgüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “tehdit” kabahatinden cezalandırılmasına karar verdi.

Kararının temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu.

Dairenin kararında, “elimdeki köpeği bırakır sizi ısırtırım” dediği anlaşılan sanığın aksiyonunun, 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu içeren TCK’nin 106/2-a unsurundaki “silahla tehdit” cürmü kapsamında kaldığına işaret edildi.

Bu nedenle yanlışlı değerlendirmeyle birebir kanunun 106/1’inci husus ve fıkrası uyarınca karar kurulmasının kanuna alışılmamış olduğu belirtildi.

BİR ÜYE ÇOĞUNLUK GÖRÜŞÜNE KATILMADI

Dairenin bir üyesi ise tehdit hareketinde kullanılan “köpeğin silah sayılmasına” ait çoğunluk görüşüne katılmadı.

Karşı oy yazısında, “silah” kavramının TCK’nin 6/1-f unsurunda düzenlendiği, köpeğin silah olup olmayacağının tıpkı hususun, “Silah tabirinden, hücum ve savunma hedefiyle yapılmış olmasa bile fiilen akın ve savunmada kullanılmaya elverişli başka şeyler anlaşılır.” biçimindeki 4. alt bendi kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği aktarıldı.

Kanundaki kelam konusu bende nazaran, “saldırı ve savunma emeliyle yapılmış olmasa bile, fiilen hücum ve savunmada kullanılmaya elverişli öteki şeyler”in silah kapsamında sayıldığı söz edilen karşı oy yazısında, şunlar kaydedildi:

“Terlik, taş, bardak, kül tablası, kemer, şişe, sandalye, kürek, oklava, tırnak çakısı, süpürge sapı üzere cisimler, bu bendin örnekleri olup, kullanıldığı cürüm ve kullanılma biçimine nazaran silah olarak kabul edilmelidir. Köpek cisim değil bir canlıdır, münasebetiyle silah olarak kabul edilmemelidir. Köpeğin, dava konusu olaydaki üzere hatada kullanılması halinde, cürmün nitelikli hali oluşmamakla birlikte, temel ceza belirlenirken, alt sondan uzaklaşılmalı ve buna münasebet olarak kabul edilmelidir.”

Yargıtay, köpek, AKTÜEL Haberleri

https://www.haber7.com/guncel/haber/3282417-kopegime-isirtirim-sozu-silahla-tehdit-sayildi