İmamoğlu’na hapis cezası sonrası Bakan Bozdağ ve AK Parti’den peş peşe açıklamalar

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun davasına ait karar verildi. İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verildi.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, AA muhabirinin, Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin İmamoğlu hakkında verdiği mahkumiyet kararına ait sorularını yanıtladı.

Türkiye’nin bir hukuk devleti olduğunu vurgulayan Bozdağ, “Yargı yetkisi, Türk milleti ismine bağımsız ve tarafsız mahkemeler tarafından kullanılır. Hiçbir organ, makam, merci yahut kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve yargıçlara buyruk ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz” diye konuştu.

Hakimlerin vazifelerinde bağımsız olduğunu, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun, kanaatlerine nazaran karar verdiklerini belirten Bozdağ, şöyle devam etti:

“İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karar katılaşmış, kesin bir karar değildir. Bu karara karşı istinaf ve temyiz yolu açıktır. Birinci derece mahkemelerinin verdiği kararlar, hukukumuzun öngördüğü yargı mercii tarafından da denetlenmektedir. Bu karar da istinaf ve Yargıtay kontrolüne açıktır. Yargılama süreci devam etmektedir.”

AK PARTİ’DEN PEŞ PEŞE AÇIKLAMALAR

AK Parti Küme Başkanvekilleri Bülent Turan, Emin Akbaşoğlu ve Yılmaz Tunç; karara ait açıklamalarda bulundu.

“KARAR MUTLAKLAŞMIŞ DEĞİL”

Turan, İmamoğlu davasında verilen karara ait şöyle konuştu:

“Biz siyasi rekabeti önemseyen bir grubuz, biz meydanlarda siyasi polemik yapmayı seven bir grubuz. Şu an kesinleşmeyen bir karar kelam konusu. Mahallî mahkemenin verdiği bir karar var. Bu kararın da konusu yargıya hakarettir. Fakat bundan sonraki süreçte hem istinaf hem Yargıtay konusu olacaktır. Yani kesinleşmeyen bir karar var. Biz isteriz ve dileriz ki bütün siyasi rakiplerimiz hakarete varan davalara husus olan açıklamalar yapmasın. Fakat meydanlarda gümbür gümbür demokratik bir yarış yapalım.”

“BAĞIMSIZ YARGI KARARINI YÜRÜTME ORGANINA YAMAMAK ACZİYETTİR”

TBMM’de devam eden bütçe görüşmelerinde konuşan AK Parti Küme Başkanvekili Emin Akbaşoğlu, İmamoğlu’na verilen cezaya ait değerlendirmelerde bulundu. Muhalefet milletvekillerinin kararı eleştirmesi üzerine kelam alan Akbaşoğlu, “Sayın İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği argümanıyla ilgili yapılan yargılamada bir karar verilmiştir. Bunun kanun yolları açıktır. Bu bahis ile ilgili yasama Meclisinde görüşme yapılamayacağını tabir ediyorum” dedi.

CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Tezcan’ın, kararın Saray talimatıyla alındığını söylemesi üzerine tekrar kelam alan Akbaşoğlu, “Mesnetsiz argüman ve iftiraları reddediyorum. Burada heyet halinde çalışan kamu görevlilerine TCK çerçevesinde hakaret edildiği gerekçesiyle bağımsız ve tarafsız yargı kararını vermiştir. Hiç kimsenin hakaret etme özgürlüğü yoktur ve olamaz. Natürel ki seçimle gelenin seçimle gitmesi taraftarıyız. Halk en hoş vicdani kararları her vakit vermiştir. 15 seçimde AK Parti’yi iktidar yapmıştır. Mahkemenin bağımsız verdiği kararı yürütme organına yamamaya çalışmak acziyettir. Reddediyoruz” diye konuştu.

“KARAR KESİN DEĞİL”

AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında yazılı açıklama yaptı.

Tunç, İmamoğlu’nun YSK üyelerine “ahmak” diyerek hakaret kabahatini işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının, birinci derece mahkemesinin kesin olmayan kararı olduğunu belirtti.

İstinaf ve temyiz yolu açık bir karar üzerinden fırtına kopararak mağduriyet algısı oluşturmanın kimseye yararı olmadığını vurgulayan Tunç, şunları kaydetti:

“Kararın, iktidarın talimatıyla verildiği tezi karalama siyasetinden ibarettir. Yargı kararları eleştirilebilir, fakat bu kararlar üzerinden karalama siyaseti yapmak yanlıştır. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir, bağımsız ve tarafsız yargıya müdahale kelam konusu olamaz.”

SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?

Bu karar İstinaf Mahkemesi’ne gidecek. İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası onanırsa, İmamoğlu siyasi yasaklı olacak.

Bugün verilen karar sonrası İmamoğlu cezaevine girmeyecek; belediye lideri olarak vazifesine de devam edecek.

MEHMET SARI: KAMU GÖREVLİSİNE HAKARET BAĞLAMINDA İŞLENEN BİR SUÇ

AK Parti Merkez Disiplin Konseyi Üyesi ve Türkiye Adalet Araştırmaları Merkezi (TÜRKAD) Lideri Mehmet Sarı, Avukat Cavit Tatlı ve Avukat Cüneyt Toraman, mevzuya ait olarak Haber7’ye özel açıklamalarda bulundu.

AK Parti Merkez Disiplin Şurası Üyesi ve TÜRKAD Lideri Mehmet Sarı, CHP’li İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında verilen kararı şu sözlerle özetledi:

“Şimdi biliyorsunuz ki İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, Yüksek Seçim Şurası üyelerine dönük olarak yapmış olduğu hakaret davasıyla yargılandığı davada 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi.

Biliyorsunuz ki Türk Ceza Kanunu’nun 125’inci hususunun 5’inci fıkrası bağlamında, şura halinde misyon ifa eden kamu görevlisine hakaret hatasından verilmiş ceza olduğunu belirtmem lazım.

Tabii burada, bu noktada yapılan yargılamalarda şikayetçi Hakim ve Yüksek Seçim Şurası üyeleri. Yani yüksek yargıçlardan teşekkül eden bir heyete kamu görevlilerine karşı hakaret bağlamında bir hata. Bu noktalarda kabahatin yaptırımı 1 ile 4 yıl ortasında değiştiğini, hakikaten bu çerçevede Savcılık iddianamesinde tanzim edildiğini belirtebiliriz.”

“31 MART SEÇİMLERİNİ İPTAL EDEN AHMAKLAR”

Ekrem İmamoğlu ve avukatlarının hakaret edilenin YSK üyelerinin olmadığı, muhatabın İçişleri Bakanlığı olduğunu argüman etmesine değinen Sarı, kelamlarını şu formda sürdürdü:

“Davanın tüm safahatı içerisinde, bilhassa Sayın İmamoğlu ve avukatları marifetiyle davada sarf edilen, biliyorsunuz ki ’31 Mart seçimlerini iptal eden ahmaklar’ bu minvaldeki tabirdeki kastettiklerinin yüksek yargıçlar yahut kamu vazifelileri olmadığını, kamu görevlilerine değil İçişleri Bakanlığı’na karşı sarf edildiği istikametinde savunmada bulundular.

Mahkeme, bu noktalarda yaptığı kıymetlendirme çerçevesinde bilhassa hakaretin işlendiği heyetin kamu vazifelisi olması ve kamu görevlisine dönük olarak iptal kararını veren merciinin de Yüksek Seçim Konseyi olduğu birlikte ele alınarak bu noktalardaki kıymetlendirmek suretiyle kararını verdi. Lakin nihayetinde verilen bu karar İstinaf Mahkemesinin kontrolüne açık.”

“TEMYİZE DE GİDİLEBİLİR”

AK Parti’nin İstinaf Mahkemelerindeki rolünü ve 2019’daki yargı paketi atağını İmamoğlu davası özelinde pahalandıran Avukat Sarı, şöyle devam etti:

“Ayrıca tekrar biliyorsunuz ki 2016 yılında AK Parti tarafından İstinaf Mahkemelerinin faaliyete geçirildiğini belirtmem lazım. CHP’li İBB Lideri itiraz başvurusu hakkını bu noktada kullanabilir. Lokal mahkeme kararında bir eksiklik, hukuka karşıtlık varsa bunların derece mahkemesi incelemesini isteyebilir. İstinaf Mahkemesi bu kararı onayabilir yahut reddedebilir. Ya da kararı kaldırıp yine karar vermek suretiyle mahallî mahkemeye gönderebilir. 

Tabii bu noktada İstinaf Mahkemesi de kararı düzelterek onarsa, bilhassa 2019’daki yargı paketinde getirmiş olduğu kurum halindeki kamu görevlilerine karşı işlenen hatalar bakımından da her ne kadar cezanın alt sonu İstinaf Mahkemesi tarafından 5 yılın altında bir hudut olsa dahi bu karar bir istisna olacağından dolayı bunlar temyiz sürecine tabi tutulabiliyor. Münasebetiyle bu noktada temyize de gidebilir. 

Hem İstinaf hem temyiz yolu açık. Ayrıyeten bir taraftan da derece mahkemelerinde de katılaşırsa Anayasa Mahkememize ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne müracaat yolunun açık olduğunu da belirtebilirim.”

CAVİT TATLI: ÜST MAHKEMELERE GİTME HAKKI VAR

Avukat Cavit Tatlı, Ekrem İmamoğlu’nun üst mahkemelere gitme hakkını elinde bulundurduğunu, misyonuna devam etmesinde rastgele bir pürüz olmadığını şu sözlerle anlattı:

“Üst mahkemelere gitme hakkı var. Süreç işleyecek. Göreceğiz. Cumhurbaşkanlığı için -Çünkü Ekrem Bey’in ismi hem Cumhurbaşkanlığı ile geçiyor ya- Cumhurbaşkanlığı için özel bir düzenleme yoksa seçilmesi için rastgele bir pürüz yok. Genel düzenlemeye nazaran ne belediye başkanlığı yapmasına ne de aday olmasına dair hiçbir mani yok. Devam edebilir.”

CÜNEYT TORAMAN: SİVİL ŞAHISLARA HAKARET DE SUÇ

Avukat Cüneyt Toraman ise, mahkemenin açıkladığı Ekrem İmamoğlu kararına yönelik şu sözleri kullandı:

“Valla hakaretini o süreç içerisinde ben hatırlıyorum. Ağır hakaretler ettiğini… Mahkeme liderine değil, sivil şahıslara hakaret de hata. Bundan ötürü ceza verilmesinden daha doğal bir şey olamaz. Yani bu belediye lideri diye muhaf değil. Hakaret etme özgürlüğü yok milletvekillerinin, belediye liderlerinin, bakanların… Bu türlü bir karar alışılmış ki verilebilir.”

İstinaf yolunun açık olduğunu tekrar eden Toraman, İmamoğlu’nun ‘Hakaret etmedim’ demediğini şöyle anlattı:

“Eğer ceza kanununda bu cürmün ögeleri varsa ve bu kanıtlanmışsa, ki ‘Hakaret etmedim’ demiyor bildiğim kadarıyla, ceza verilmesi çok doğal. Süreci beklemek lazım. Nihayetinde İstinaf Mahkemesi tarafından pahalandırılacak. İstinaf Mahkemesi son noktayı koyacak bu olayla ilgili.”

AHMET YILMAZ: BU EVREDE SİYASİ YASAK KELAM KONUSU DEĞİL

Hukukçular Derneği Lideri Ahmet Yılmaz, İmamoğlu hakkında verilen karar sonrası şu değerlendirmede bulundu:

“İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu, 4 Kasım 2019 tarihinde gazetecilere yaptığı bir açıklamada, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan ve daha sonra YSK tarafından iptal edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerini kastederek ’31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır’ tabirini kullanmıştır. Savcılık makamı, bu kelamlar üzerine başlattığı soruşturma sonucunda düzenlediği iddianamede kelam konusu sözlerin, Yüksek Seçim Konseyi üyelerine yönelik olduğunu ve bu kelamın, heyet üyelerinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğunu belirtmiştir. Birinci derece mahkemesi tarafından kamu davası görülmüş ve mahallî mahkeme tarafından bugün kü duruşmada verilen kısa kararla Ekrem İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verilmiş ve birebir vakitte Türk Ceza Kanunu’nun ‘Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma’ başlıklı 53.maddesinin uygulanmasına hükmedilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki birinci derece mahkemesi tarafından şimdi gerekçeli karar açıklanmamıştır. Mahkeme tarafından gerekçeli karar açıklandığında hangi kanıtlarla ve hangi münasebetle ceza verildiğini daima birlikte göreceğiz.

İlk derece mahkemesi tarafından verilen bu karar İstinaf ve sonrasında da Yargıtay kontrolüne tabidir. Bu süreçte birinci derece mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olup olmadığı tekrar incelenecektir.

Dolayısıyla bu basamakta siyasi yasak kelam konusu değildir.

Mahkemeler önlerine gelen gelen davalarda yargılanan bireylerin kimliğinden büsbütün bağımsız bir biçimde yargılama yapmak durumundadır.

Kısaca tabir etmek gerekirse;

İlk derece mahkemesi evraktaki kanıtları kıymetlendirerek Ekrem İmamoğlu tarafından söylenen ‘ahmak’ kelamının Yüksek Seçim Kurulu’nda misyon yapan yargıçları amaç aldığını ve münasebetiyle hakaret cürmünün oluştuğuna kanaat getirdiği anlaşılmaktadır.

Hukuki süreç devam etmekte olup daima birlikte hukuksal sürecin tamamlanmasını bekleyeceğiz.

Bu kararın siyasi sonuçlarının ne halde olacağını yeniden bu işin siyasi muhatapları değerlendirecektir. Bu sonuçları da yaşayarak göreceğiz.”

AK PARTİ, imamoğlu, Yılmaz Tunç, bülent turan, Emin Akbaşoğlu, SİYASET Haberleri

https://www.haber7.com/siyaset/haber/3285962-imamogluna-hapis-cezasi-sonrasi-bakan-bozdag-ve-ak-partiden-pes-pese-aciklamalar