Hildesheim Savcılığı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a nahoş ithamda bulunan Alman siyasetçi Wolfgang Kubicki’ye yönelik yapılan hata duyurusunu ‘gereksiz’ buldu. Süreç yargıya intikal etmezken, Almanya’daki ikili standart bir kere daha gözler önüne serildi.
Haber 7 – ÖZEL
Hakaretin ağır yaptırımlara yol açtığı Almanya’da türel düzleme uymayacak bir karara imza atıldı.
Aşağı Saksonya Eyaleti Federal Meclisi Lideri Wolfgang Kubicki, seçim çalışmaları sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakarette bulunmuştu.
Almanya’daki Türk toplumu, Kubicki’nin hakaretini yargıya taşımak istese de Hildesheim Savcılığı, davaya gerek olmadığını açıkladı.
Köln’de avukatlık yapan Mustafa Kaplan, Hildesheim’dan gelen olumsuz cevaba rağmen belgeyi Celle Başsavcılığı’na götürdü.
Celle Başsavcılığı’nın Wolfgang Kubicki’ye karşı Hildesheim’dakine benzeri bir hal takınıp takınmayacağı şimdilik belirsizliğini koruyor.
ABD menşeili World Justice Project’in (WJP) yayınladığı ‘Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde altıncı sırada yer alan Almanya’nın (WJP, 2022), kelam konusu Cumhurbaşkanı Erdoğan yahut Kur’an-ı Kerim’e hakaret olunca Ceza Kanunu’nu tanımadığı geçmişteki örneklerde kayıtlara geçmişti.
Alman Ceza Kanunu’nun 90’ıncı, 166’ncı ve 188’inci maddelerinde defaatle işlenen hakaret kabahatinin Angela Merkel’de kusursuz bir biçimde uygulandığı, son yaşanan Erdoğan örneğinde sekteye uğradığı görüldü.
ALMAN KANUNLARI NE DİYOR?
1871’e uzanan geçmişiyle Alman Ceza Kanunu veya Strafgesetzbuch’ta, hakaret hatasının 3 farklı hususta yer aldığı, sonların net bir halde çizildiğini görmek mümkün.
90’ıncı unsurun a fıkrasında, devletin yahut federal cumhuriyetlerin aşağılanması halinde uygulanacak yaptırım şu formda özetleniyor:
90’ıncı unsurun b fıkrasında ise, devletin idari takımındaki şahısların aşağılanması halinde 5 yıllık tavan mahpus cezasının devreye girebileceği söyleniyor:
166’ncı maddede ibadet özgürlüğü ve din vurgusu yapılırken, bu taraftaki hakaret hatalarında 3 yıla kadar mahpus cezası verilebileceği belirtiliyor. 166’daki tabirin Türkçesi şu halde:
“Kamu huzurunu bozacak nitelikte diğerlerinin dinî inançlarına hakaret ve küfür eden bireylerin üç yıla kadar mahpusla cezalandırılması“
Alman Ceza Kanunu’nun 188’inci unsurunda de politikacılara hakaret etmenin net bir formda kabahat olduğu aktarılıyor.
Almanya’daki örneklere bakıldığında hata olarak nitelendirilen hakaret aksiyonunun, yalnızca kağıt üzerinde kalmadığı, kusursuz bir formda uygulandığı çabucak fark edilebiliyor.
VERİLEN CEZA BİLE YENİ TARTIŞMALARA YOL AÇTI
22 Kasım 2005’ten 8 Aralık 2021’e kadar Almanya Şansölyesi olarak misyon yapan Angela Merkel, kendi aleyhindeki hakaretlere karşı yargıya başvurmakta hiç tereddüt etmemişti.
Ağustos 2016’da seçim kampanyası için Saksonya eyaletine giden Merkel, bir eylemcinin kendisine hitaben ‘Halk düşmanı’ demesine bir oldukça içerlemiş ve kolluk kuvvetlerini devreye almıştı.
Alman polisi, Merkel’e ‘Halk düşmanı’ diyen kişiyi YouTube’daki seçim yayınının tekrarını izleyip bulmuş; Savcılık ise Merkel’e ‘Halk düşmanı’ diyen kişinin sorgulanacağını açıklamıştı.
Kamuoyunda Angela Merkel ve Alman yargısına yansıların arkası ardı kesilmeyince ‘Halk düşmanı’ diyen vatandaşa kitap okuma cezası verilmişti. Kitap okuma üzere kişiyi geliştirebilecek bir hareketin ceza olarak verilmesi yeni reaksiyonlara yol açmıştı.
‘TOPLUMU KIŞKIRTABİLECEĞİ’ İLERİ SÜRÜLEN BAHÇIVANA HAPİS
Almanya’daki yargının Merkel özelinde sert yüzünü gösterdiği bir öteki olay 2021’de yaşandı. Eski Şansölye’ye toplumsal medya üzerinden hakarette bulunan bir bireye 8 ay mahpus cezası verilmesine hükmedildi.
Berlin Yönetim Mahkemesi, kelam konusu ifadeyi hakaret hatası bağlamında değerlendirip bunun toplumu kışkırtabileceği vurgusunda bulunarak bahçıvanlık yapan Ronald G’yi mahpusa mahkum etmişti.
SİYASETÇİLERDEN BERBAT İSTEK
Alman Ceza Kanunu’nun 166’ncı hususunun Müslümanların lehine işlediğini düşünen bir küme siyasetçi, 2000 yılında tüyler ürpertici bir müracaatta bulunmuştu.
Yasanın tekrar düzenlenmesini talep eden siyasetçiler, niyetlerini aşikâr edercesine İslamiyet’e rahatlıkla hakaret edemediklerini şu sözlerle lisana getirmişti:
Regensburg Üniversitesi’nden Profesör Tabip Rainer Müller ise, 166’ncı unsurun büsbütün kaldırılmasına dair isteğini şöyle anlatmıştı:
“Kamu huzurunun bozulması ölçütünü bir kenara bıraktığınızda dine hakaret ve söz hürriyeti ortasında bir kıyaslama yapmanızın da manası kalmıyor. Bu noktada iş, hâkimin neyi tam olarak hakaret çerçevesinde değerlendirdiğine kalıyor. Kanımca bu maddeyi Ceza Kanunu’ndan büsbütün çıkarmak gerek.”
İSLAMİYET’E CEPHE ALDILAR
Alman yargısının İslam dinine ve İslam alemine cephe aldığını net bir formda gösteren olay ise 2006’da yaşandı.
2006 yılında bir Alman; Kur’an-ı Kerim’e büyük saygısızlıkta bulunmuş, hem Almanya’daki hem de dünya genelindeki Müslümanların yansısını çekmişti.
Alman yargısı ise kelam konusu şahsa 1 yıl mahpus cezası verirken bu cezanın da ileriki bir tarihe ertelendiğini duyurdu.
Sosyal medyada Angela Merkel’e hakaret eden bir kişinin 8 ay mahpus cezası aldığı Almanya’da Kur’an-ı Kerim’e saygısızlık yapan bireye 1 yıl verilmesi öne çıkan bir öteki nokta.
almanya, Recep tayyip erdoğan, SİYASET Haberleri
https://www.haber7.com/siyaset/haber/3287473-almanyada-cirkin-cifte-standart-erdogana-hakaret-serbest-merkele-yasak